2026-10-08

中小企業診断士試験STUDYingだけで足りる？他のテキストを併用すべきか整理してみた

中小企業診断士の教材を検討するとき、多くの方が最初に抱く疑問が「これ1つで本当に足りるのか」ということだと思います。私自身、11年前はスタディング(STUDYing)を使って合格しました。
実際に利用したものの目線でスタディング(STUDYing)についてお伝えします。

結論から言うと

一次試験はスタディング(STUDYing)をベースにして問題ありません。ただし、二次試験はスタディング(STUDYing)だけでは足りません。

今回は、一次試験・二次試験それぞれについて、スタディング(STUDYing)と他の教材の使い分けを整理します。

一次試験：ベースはSTUDYingでよい、その先は過去問をひたすら

一次試験の対策では、スタディング(STUDYing)を学習のベースに据えることは十分に成り立つと考えています。7科目という膨大な範囲を、体系立ったカリキュラムに沿って一通り学べるのは、独学で自分で計画を立てる場合と比べて大きな利点です。

ただし、ここで一つ大事なことがあります。ベースができたら、あとは過去問をひたすらやることが合否を分けるポイントだということです。

なぜ過去問が重要なのか

実際の出題形式に慣れる必要がある：講義で理解できていても、試験本番では問題文の言い回しや選択肢の作り方に惑わされることがあります。これは過去問を解いて初めて慣れるものです
自分の弱点が具体的に見える：どの科目のどの分野で失点しているのかは、過去問を解いて初めて具体的に把握できます
頻出論点が体感で分かる：何度も過去問を解くうちに、繰り返し問われる論点が自然と見えてきます

切り替えのタイミング

目安としては、一通りのインプット（各科目のカリキュラム）が終わった段階、あるいは各科目で6〜7割程度理解できた段階で、早めに過去問演習に移ることをおすすめします。インプットを完璧にしてから演習に入ろうとすると、時間がかかりすぎてしまいます。過去問は【5年分】を目安に、繰り返し解いていくのが効果的でした。

二次試験：STUDYingは参考、過去問とふぞろいが軸

二次試験については、一次試験と違い、スタディング(STUDYing)だけに頼るのはおすすめできません。スタディング(STUDYing)の二次対策は、答案の考え方や型を掴むための参考にはなりますが、やはり過去問が最も重要です。

過去問が最重要な理由

二次試験は、与件文を読み、設問に応じて答案を書く「実践力」が問われる試験です。講義で型を学んでも、実際に過去問を解いて答案を書く経験を積まなければ、本番で使える力にはなりません。何度も過去問を解き、自分の答案の癖に気づき、修正していく作業が、二次試験対策の中心になります。

ふぞろいシリーズは揃えたほうがいい

もう一つ、二次試験対策で強くおすすめしたいのが「ふぞろいな合格答案」シリーズです。

公式の模範解答が発表されない：二次試験は正式な模範解答が公表されないため、「どんな答案が評価されるのか」を知る手がかりが限られています
合格者・受験生の再現答案から傾向を掴める：実際の受験生がどんな答案を書き、どのようなキーワードが得点につながったと推測されるかを知ることができます
複数年分を揃えることで傾向が見える：1年分だけでなく複数年分を見比べることで、出題者の意図や評価されやすい答案の傾向が見えてきます

ふぞろいは絶対的な正解ではなく、あくまで再現答案の集計に基づく目安です。ただ、他に代わる情報源が少ない以上、二次試験対策では揃えておく価値が高い教材だと考えています。

一次・二次の使い分けを整理する

	一次試験	二次試験
STUDYing	ベースとして十分	参考程度（型や考え方の把握に）
過去問	ベース完成後にひたすら演習	最重要。繰り返し解いて癖を修正
ふぞろいシリーズ	不要	揃えるべき

まとめ：STUDYingは「ベース」として使うのが合っている

スタディング(STUDYing)だけで足りるかという問いに対する私の答えは、「一次試験のベースとしては十分、ただしそこから先は過去問が本番」「二次試験は過去問とふぞろいが軸で、STUDYingは参考」です。

言い換えると、スタディング(STUDYing)は「全科目の土台を、スキマ時間を使って効率よく作る」ための教材として最も力を発揮します。その土台の上に、過去問演習やふぞろいといった市販教材を組み合わせていく、という使い方が現実的だと思います。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関資格対策

「1つの教材だけで全て完結させる」と考えず、それぞれの役割を理解して組み合わせることが、限られた期間で合格に近づく近道です。

あわせて読みたい

2026-09-28

中小企業診断士講座　スタディング（STUDYing）はどんな人に向いていて、どんな人には向いていないか

通信講座は数多くありますが、どの講座にも「向いている人」と「向いていない人」がいます。今回は、スタディング(STUDYing)について、実際の経験者の目線から、どんな人に向いていて、どんな人には向いていないのかを、できるだけ率直に整理します。

スタディング(STUDYing)が向いている人

① 忙しくてスキマ時間を最大限活用したい人

スタディング(STUDYing)は、スマホ1台で講義視聴・問題演習・進捗管理まで完結できる設計になっています。通勤時間、昼休みなど、細切れの時間をそのまま学習時間に変えたい人にとって、この設計は大きなメリットになります。特に、机に向かう時間を確保しづらい社会人受験生には向いていると感じます。

② 独学に近い自由度を保ちながら、体系立った教材を使いたい人

スタディング(STUDYing)は、単元ごとに講義が細かく分かれており、学習の順番や配分をある程度自分で調整しやすい設計になっています。独学のように自由にペースを決めたいが、情報収集や計画立案はカリキュラム側に任せたい、という人に向いています。

③ 費用を抑えつつ、体系立ったカリキュラムを使いたい人

通信講座の中でも低価格帯に位置しているため、「独学ほど不安ではないが、高額な予備校ほどの投資はしたくない」という人にとって、費用面でのハードルが低い選択肢になります。

④ 独学最大の弱点(進捗管理・答案評価)を補いたい人

学習の進捗が自動で可視化される点、二次試験の答案についてAI添削のオプションがある点(コースによる)は、独学で不安を感じやすい部分をピンポイントで補ってくれます。独学の経験があり、その弱点を実感している人ほど、この価値を感じやすいはずです。

STUDYingが向いていない人

① 対面での質問・指導を重視する人

通信講座である以上、講師に直接質問したり、対面で指導を受けたりする機会は基本的にありません。分からないことをその場で質問して解消したいタイプの人には、物足りなさを感じる可能性があります。

② 他の受験生との交流やコミュニティを重視する人

同じ目標を持つ受験生と直接顔を合わせ、励まし合いながら学習を進めたいタイプの人にとっては、通信講座という形式自体が合わないかもしれません。予備校の通学講座のような、対面のコミュニティを求める人には不向きです。

③ まとまった時間でじっくり学習するスタイルが合っている人

スキマ時間の活用を前提とした設計になっているため、逆に「まとまった時間を確保して、じっくり腰を据えて学習したい」というタイプの人には、教材の細切れ設計がややまどろっこしく感じられる可能性があります。

④ 二次試験の添削を最優先で重視する人

二次試験対策として、答案添削の手厚さを最優先で求める人は、AI添削がコースによって標準搭載か別売りかが異なる点に注意が必要です。人による丁寧な添削を重視するなら、添削サービスに力を入れている他の講座と比較検討したほうがよい場合もあります。

結論：自分ならどう判断するか

こうして整理すると、スタディング(STUDYing)は「独学の延長線上にある人」に特に向いている講座だと感じます。独学の自由度・費用感を維持しながら、独学最大の弱点(進捗管理、答案評価、情報収集)を補いたいという人には、非常に理にかなった選択肢です。

一方で、対面でのやり取りやコミュニティ、手厚い個別添削を最優先に考える人にとっては、他の選択肢のほうが満足度が高い可能性があります。自分がどのタイプの受験生かを踏まえた上で、判断材料の一つにしてみてください。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関資格対策

あわせて読みたい

2026-09-27

スタディング(STUDYing) 一発合格者目線で気になった点も含めてレビュー

11年前、1年未満で中小企業診断士に通勤講座(現・スタディング/STUDYing)の教材を活用して一発合格した経験から、これまで何度かスタディング/STUDYingについて触れてきました。

今回は、公式サイトの情報や実際のカリキュラム内容をもとに、良い点だけでなく気になる点も含めて、独学経験者の目線で率直にレビューしていきます。

良いと感じた点

① スキマ時間を「視聴専用」で終わらせない設計

私が当時使っていた通勤講座は、スキマ時間にできることが講義視聴だけでした。今のスタディング(STUDYing)は、講義視聴に加えて、一問一答形式の問題演習や、学習の進捗確認までスマホで完結できる設計になっています。勉強者が最も工夫を迫られる「スキマ時間の使い方」を、教材側が最初から設計してくれているのは大きな利点です。

② 学習の進捗が自動で可視化される

独学時代、学習の進み具合はノートに自分で記録していました。忙しい時期は記録が途切れ、今どのくらい進んでいるのか感覚的にしか把握できなくなることがありました。スタディング(STUDYing)では、こうした進捗や理解度がアプリ上で自動的に可視化される仕組みがあり、悩みの一つを解消してくれる設計になっています。

③ 価格帯が独学に近い水準まで抑えられている

通信講座は独学よりも高額、というイメージを持っていましたが、スタディング(STUDYing)は通信講座の中でも低価格帯に位置しており、独学の教材費とそこまで大きく変わらない水準で、一次・二次対応のカリキュラム一式を受講できます。この価格帯の低さは、独学を検討していた層にとって選びやすいポイントだと感じます。

スタディング中小企業診断士講座を見てみる（アフィリエイトリンク）

気になった点

① AI添削がコースによって標準搭載か別売りかが異なる

二次試験対策として注目度の高いAI添削機能ですが、公式情報を確認すると、コースによって標準で使えるものと、別売りオプションになっているものがあるようです。二次試験対策を重視して申し込む場合は、検討しているコースにこの機能が含まれているかどうか、事前にしっかり確認する必要があります。

② 対面での質問・交流の機会は基本的にない

通信講座である以上、当然ではありますが、予備校のような対面での講師への質問や、同じ受験生同士の直接的な交流は基本的にありません。学習内容の理解に加えて、モチベーションの面でも「一人で黙々と進める」ことに抵抗がない人でないと、この点は物足りなさを感じるかもしれません。

③ スキマ時間中心の設計が、逆に合わない人もいる

スキマ時間の活用を前提に設計されている分、逆に「まとまった時間をしっかり確保できる」タイプの受験生にとっては、教材の細切れ設計がややまどろっこしく感じられる可能性があります。学習スタイルによっては、他の教材と組み合わせて使うほうが合っている場合もありそうです。

総合的な評価

経験者の目線で見ると、スタディング(STUDYing)は「独学の弱点をピンポイントで補う設計」がされている講座だと感じます。特に、スキマ時間の活用と進捗の可視化という、独学者が最も苦労する2点をカバーしている点は、当時の自分が最も欲しかった要素です。

一方で、AI添削のコース依存や、対面でのやり取りがない点は、人によっては物足りなさを感じる部分かもしれません。「独学に近い自由度を保ちながら、独学の弱点を補いたい」という人には特に向いている講座だと感じますが、対面での交流や手厚い個別サポートを重視する人は、他の選択肢とも比較した上で検討することをおすすめします。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関資格対策

中小企業診断士二次試験の答案、誰かに見てもらえたらどれだけ楽だっただろうか

二次試験の勉強をしていて、一番孤独を感じた瞬間を今でも覚えています。過去問を解き終えて、ふぞろいを開き、自分の答案とキーワードを見比べながら「これは合っているのか、間違っているのか」を、たった一人で判断していたときです。

11年前、二次試験に一発合格しましたが、正直に言うと、この「誰にも見てもらえない」という状況が、勉強の内容そのものより辛かったと感じることが何度もありました。

「これで合っているのか」が分からない不安

与件文を読み、設問に答え、答案を書き上げる。ここまでは、時間をかければ独学でもできます。問題は、その答案が「本当に評価される答案なのか」を、独学では確かめる術がほとんどないということでした。

ふぞろいのキーワード採点を頼りにしても、それはあくまで受験生の再現答案の集計であり、本番の採点者が実際にどう評価するかとは違うかもしれません。「キーワードは入っているけど、論理としておかしくないだろうか」「与件文の解釈、これで合っているんだろうか」——そういう疑問が浮かんでも、答えてくれる人はいませんでした。

誰かに見てもらえたら、と思った瞬間

特にそう感じたのは、次のような場面でした。

同じ設問に対して、自分の答案とふぞろいの再現答案の切り口が全く違ったとき
事例Ⅳの計算問題で、答えは合っているのに途中式の書き方に自信が持てなかったとき
何度演習しても、同じような減点パターンを繰り返している気がしたが、それが具体的に何なのか特定できなかったとき

こうした瞬間、「誰か一人でいいから、この答案を見て一言でもコメントをくれたら」と、本気で思っていました。受験仲間に答案を見せ合うことも試みましたが、お互い同じ独学者同士では、結局「なんとなく良さそう」という感想の域を出ないことも多かったです。

一人で抱え込むことの本当のコスト

今振り返ると、この「誰にも見てもらえない」状態が生んでいたコストは、単なる不安だけではありませんでした。

間違った書き方の癖に気づくのが遅れ、同じ失点パターンを何度も繰り返していた
答案の方向性に自信が持てず、演習のたびに迷いが生じ、時間がかかっていた
精神的な不安が積み重なり、直前期に必要以上に焦りが増していた

一人で抱え込むということは、単に寂しいという感情の問題だけでなく、学習効率そのものを下げていたのだと、今なら分かります。

今なら、この孤独を埋める選択肢がある

11年前は、この状況を解決する手段が、模試や受験仲間との見せ合いくらいしかありませんでした。ただ、今は状況が違います。AIによる二次試験の答案添削など、一定の客観的なフィードバックを受けられる仕組みが登場しています。

私が当時使っていた通勤講座も、今はSTUDYingとして、二次試験の答案に対するAI添削のオプションを提供しているようです。完璧な採点者の代わりにはならないかもしれませんが、「誰にも見てもらえない」という、あの孤独感を抱えたまま演習を続けなくて済む、というだけでも、当時の自分にとっては大きな救いだったはずです。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関

今、独学で二次試験対策をしている方へ

もし今、同じように「これで合っているのか分からない」という不安を一人で抱えながら二次試験対策をしている方がいたら、それはあなたの努力不足でも能力不足でもなく、独学という選択がそもそも抱えている構造的な問題だと伝えたいです。

その不安を少しでも減らせる手段があるなら、遠慮せずに使ってみてください。一人で抱え込む必要は、もうないはずです。

あわせて読みたい

2026-09-14

忙しい社会人が中小企業診断士試験に受かるために、本当に必要なものは何か

「忙しくて、まとまった勉強時間が取れない」——これは、社会人受験生の多くが抱える悩みです。私自身、11年前に働きながら一発合格しましたが、当時の自分に潤沢な時間があったわけではありません。

今回は、忙しい社会人が診断士試験に受かるために、本当に必要なものは何なのかを、当時の経験を振り返りながら考えてみます。

よくある誤解：「もっと時間があれば」

忙しい社会人受験生がまず陥りがちな誤解が、「もっとまとまった時間があれば合格できるのに」という思い込みです。この考え方は一見もっともらしいのですが、実際には少し違うと感じています。

理由は、時間があってもなくても、学習の「質」や「継続性」の問題は別に存在するからです。時間に余裕がある専業受験生であっても、途中で挫折したり、非効率な勉強法のまま伸び悩んだりするケースは珍しくありません。逆に、忙しい社会人でも、限られた時間を効果的に使って合格する人はたくさんいます。

つまり、「時間の絶対量」よりも大事な要素が、他にあるということです。

本当に必要なもの①：スキマ時間を「本当の学習時間」にできる仕組み

忙しい社会人にとって、通勤時間や昼休みといったスキマ時間は、学習時間の重要な一部になります。ただし、スキマ時間に「講義を聞くだけ」で終わってしまうと、机に向かえる貴重な時間にインプットも演習も詰め込むことになり、結局時間が足りなくなります。

本当に必要なのは、スキマ時間を「講義視聴」で終わらせず、「知識確認」や「軽い演習」まで含めた、本当の意味での学習時間に変える仕組みです。これができるかどうかで、1日の実質的な学習量は大きく変わります。

本当に必要なもの②：迷わず進められる体系立ったカリキュラム

忙しい社会人にとって、時間だけでなく「考える体力」も限られています。仕事で疲れた頭で、「今日は何を勉強すればいいのか」から考え始めると、それだけで消耗してしまいます。

本当に必要なのは、学習の順番や配分を自分でゼロから設計しなくても、体系立ったカリキュラムに沿って迷わず進められる環境です。独学でこれを自分で作ろうとすると、情報収集や計画立案そのものに時間を取られてしまい、本来の学習時間が削られてしまいます。

本当に必要なもの③：心が折れないための「進捗の見える化」

忙しい合間を縫って勉強していると、「本当にこのペースで間に合うのか」という不安が常につきまといます。この不安が積み重なると、学習そのものへのモチベーションが落ち、最悪の場合は挫折につながります。

本当に必要なのは、今の自分の進捗が、感覚ではなく事実として見える状態を作ることです。小さくても「進んでいる」という実感を積み重ねられるかどうかが、長期戦を最後まで走り切れるかを左右します。

これらを自分で作るか、既にある環境を使うか

ここまで挙げた3つ、「スキマ時間を本当の学習時間にする仕組み」「迷わず進められるカリキュラム」「進捗の見える化」は、独学でも工夫次第である程度は作れます。ただし、それを自分でゼロから設計・運用するには、相応の時間と労力がかかります。忙しい社会人にとって、この「仕組みを作る時間」自体が、実は一番のボトルネックになりやすい部分です。

私が当時使っていた通勤講座は、今はSTUDYingとして、まさにこの3つの要素(スキマ時間での演習、体系立ったカリキュラム、進捗の可視化)を標準で備えた環境になっているようです。仕組みをゼロから自分で作る代わりに、すでに整えられた環境を使うという選択肢は、忙しい社会人にとって理にかなった判断だと思います。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関

結論

忙しい社会人が診断士試験に受かるために本当に必要なのは、「時間の絶対量」ではなく、限られた時間を無駄なく学習に変換する「仕組み」です。スキマ時間の使い方、迷わず進められるカリキュラム、進捗の見える化——この3つが揃っているかどうかで、同じ忙しさでも学習の進み方は大きく変わります。

「時間がないから難しい」と諦める前に、時間の使い方を支える仕組みが自分にあるかどうかを、一度見直してみてください。

あわせて読みたい

独学1年未満で中小企業診断士に一発合格した勉強スケジュールを公開

2026-09-13

中小企業診断士二次試験、AIに答案を見てもらうという発想はアリなのか

「二次試験の答案を、AIに添削してもらう」——これを最初に聞いたとき、正直なところ半信半疑でした。二次試験の答案は、単なる知識の正誤ではなく、与件文の読み取り方や論理の組み立て方といった、かなり人間的な判断が必要な領域だと思っていたからです。

11年前、独学で二次試験に一発合格した立場から、この「AIに答案を見てもらう」という発想が実際にアリなのかどうか、当時の自分の悩みと照らし合わせながら考えてみます。

そもそも、なぜ独学者はこの発想に惹かれるのか

まず前提として、なぜこの発想が魅力的に映るのかを整理します。理由は単純で、二次試験の最大の壁は「自分の答案を客観的に評価してくれる人がいないこと」だからです。

私が受験していた当時、二次試験対策で一番苦労したのはここでした。

ふぞろいのキーワード採点を頼りに自己採点していましたが、これはあくまで受験生の再現答案の集計であり、絶対的な採点基準ではありません。「この答案、本当に合っているのか」という不安を抱えたまま、演習を繰り返していた記憶があります。

この「客観的な評価者がいない」という問題を埋めてくれる存在として、AI添削が候補に挙がるのは自然な流れです。

懐疑的だった理由

一方で、最初にAI添削と聞いて懐疑的だった理由もあります。

二次試験の答案は、与件文の文脈を踏まえた「意味の妥当性」が問われる
同じキーワードが入っていても、論理の繋がり方次第で評価は変わるはず
出題者の意図やその年の採点基準の傾向まで、AIが汲み取れるのか疑問だった

つまり、「キーワードが入っているかどうか」の機械的なチェックならできそうだが、「論理として筋が通っているか」「与件文の根拠として適切か」といった、より本質的な部分まで評価できるのか、という点に懐疑的でした。

実際のところ、AI添削は何ができるのか

調べてみると、AI添削で期待できる役割は、人間の採点者の代わりというより、「答案に対する一次的なフィードバック」という位置づけが近いようです。

設問に対応する要素が答案に含まれているかのチェック
論理の飛躍や、因果関係が不明瞭な部分の指摘
字数配分や、答案の構成に関するアドバイス

完全に人間の熟練した採点者と同じ精度を期待するものではなく、「今まで誰にも見てもらえなかった答案に、最低限の客観的な視点を入れる」という役割として捉えると、価値がイメージしやすくなります。

11年前の悩みに当てはめて考えてみる

当時の自分が抱えていた悩みを振り返ると、次のようなものでした。

与件文の根拠に基づかず、思い込みで答案を書いていないか不安だった
一人で採点していると、どうしても甘い自己評価になりがちだった
答案の癖(同じような間違いパターン)に、自分では気づけなかった

これらの悩みのうち、少なくとも「答案の癖に気づく」「甘い自己評価を客観視する」という部分は、AI添削でもある程度カバーできそうだと感じます。完璧な採点者の代わりにはならなくても、「誰にも見てもらえない」よりは、はるかにマシな状態を作れるはずです。

結論：発想としては「アリ」、ただし過信は禁物

ここまでを踏まえた結論は、「AIに答案を見てもらうという発想は、独学者にとって十分にアリ」というものです。ただし、次の点は意識しておく必要があります。

AI添削は「唯一の正解」を教えてくれるものではなく、一つの視点として使う
論理の飛躍や設問対応の甘さなど、機械的にチェックしやすい部分での活用が中心になる
最終的な答案の質を上げるには、AIのフィードバックを踏まえて自分で考え直す作業が欠かせない

私が当時使っていた通勤講座は、今はSTUDYingとして、二次試験の答案に対するAI添削のオプションを提供しているようです。「誰にも見てもらえない」という独学最大の弱点を、多少なりとも埋めてくれる選択肢として、当時の自分がこの発想を知っていたら、間違いなく試していたと思います。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関

「AIに答案を見てもらう」というのは、少し前までは想像しにくかった発想かもしれませんが、独学者が抱える構造的な弱点を考えると、決して的外れなアイデアではありません。過信せず、一つの客観的な視点として取り入れる分には、十分に価値のある選択肢だと感じます。

あわせて読みたい

2026-09-10

11年前、勉強時代の自分に教えたい、今ならあるツール3つ

もしタイムマシンがあって、11年前、独学で診断士試験に取り組んでいた自分に会えるなら、真っ先に伝えたいことがあります。それは「今はもっと便利な環境が整っているから、そんなに手探りで頑張らなくていい」ということです。

今回は、当時の自分に教えてあげたい、今なら使えるツールを3つ紹介します。同じように独学で手探りになりがちな今の受験生にも、参考になれば嬉しいです。

1. スキマ時間で演習まで完結できる学習アプリ

当時の自分へ。通勤時間、講義を聞くだけで満足していませんか。今は、スマホ1台で講義視聴だけでなく、問題演習や学習の進捗管理まで完結できるアプリがあります。

当時の自分の学習は、机に向かえる時間にインプットも演習も詰め込もうとして、いつも時間が足りない感覚がありました。もしスキマ時間に演習までできていたら、机に向かう時間をもっと二次試験の答案作成のような、まとまった時間が必要な作業に使えたはずです。

私が当時使っていた教材の通勤講座は、今はSTUDYingという名前になり、まさにこの「スキマ時間で演習まで完結させる」というコンセプトを軸にしたサービスに進化しています。当時の自分が一番欲しかった環境の一つだと思います。

資格合格パートナー「スタディング」｜オンライン通信講座で難関

2. 答案を客観的に評価してくれるAI添削

当時の自分へ。二次試験の答案、ふぞろいを見ながら自分で採点して、それで本当に合っているのか不安になっていませんでしたか。今は、AIが答案を添削してくれるサービスがあります。

独学最大の弱点は、自分の答案を客観的に評価してくれる人がいないことでした。ふぞろいのキーワード採点だけを頼りに演習を繰り返し、途中で「これで本当に本番の採点基準に合っているのか」と疑問に感じた時期があったことを覚えています。今は、STUDYingのような講座でAIによる二次試験の答案添削を受けられるオプションもあるようです。当時これがあれば、答案の癖にもっと早く気づけていたはずです。

3. 進捗が自動で可視化される学習管理機能

当時の自分へ。手帳に学習時間と正答率を毎日書き込んでいたけれど、忙しい時期はそれすら続かなかったのではないでしょうか。今は、学習の進捗や理解度が自動的に可視化される仕組みがあります。

自分で記録をつけるという行為は、地味ですが継続するのが実は難しいものです。記録が途切れると、今どのくらいのペースで進んでいるのかが分からなくなり、それが不安につながっていました。今の学習アプリの多くは、この記録作業そのものを自動化してくれます。当時の自分にとって、これは学習内容そのもの以上に欲しかった環境だったかもしれません。

3つのツールを振り返って

こうして3つ並べてみると、当時の自分が抱えていた悩みは、知識や能力の問題ではなく、「環境が整っていなかっただけ」というものがほとんどだったと気づかされます。スキマ時間の使い方、答案の客観評価、進捗の可視化——これらはどれも、今なら当たり前に手に入る環境です。

今独学で頑張っている方の中に、当時の自分と同じような壁にぶつかっている人がいるなら、それは能力の問題ではなく、環境を整えることで解決できるかもしれません。11年前の自分に教えてあげられなかった分、これを読んでいる方には早めに知っておいてもらえたらと思います。

あわせて読みたい